“推理之父”離職，OpenAI實(shí)際性能面臨風(fēng)險(xiǎn)
加入技術(shù)交流群
硅谷迎來又一波震動(dòng)，OpenAI的“推理之父”Jerry Tworek離職了。入職近七年的技術(shù)骨干、OpenAI研究副總裁Jerry Tworek宣布離職，他表示得離開這里，才能做那些在OpenAI難以開展的研究。
Jerry Twore作為后訓(xùn)練和推理路線的關(guān)鍵推動(dòng)者，他是將邏輯能力注入GPT神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的核心人物。2021年，他主導(dǎo)Codex開發(fā)，這是GPT代碼能力的起點(diǎn)；2024年起，他領(lǐng)導(dǎo)o1及o3模型研發(fā)，在Scaling Laws邊際遞減時(shí)，確立了“System 2”思維鏈范式。
如果說2024年Ilya Sutskever的離職帶走了OpenAI的創(chuàng)新精神，那么2026年Jerry Tworek的離開，則削弱了公司在推理技術(shù)上的核心競爭力 —— OpenAI的推理模型迭代可能放緩，實(shí)際性能面臨風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)「大力出奇跡」不再適用
消耗數(shù)十億美元后，OpenAI的旗艦項(xiàng)目「Orion」未帶來預(yù)期指數(shù)躍升，最終被Altman降級為GPT-4.5，標(biāo)志純預(yù)訓(xùn)練擴(kuò)展路徑失敗。不難看出，Scaling Law面臨撞墻：單純堆算力的方法在物理極限前失效，因此，當(dāng)預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)紅利耗盡，后訓(xùn)練成為主要出路。
Tworek正是這條路線的關(guān)鍵貢獻(xiàn)者。Ashlee Vance在Core Memory播客訪談中指出，Tworek離職反映大實(shí)驗(yàn)室不愿冒險(xiǎn)，轉(zhuǎn)向保守策略。當(dāng)AGI公司系統(tǒng)性排斥硬核研究，其創(chuàng)新活力已受損，剩余部分可能僅剩一家API提供商。
這也暴露出隱藏的矛盾：預(yù)訓(xùn)練模型快而廉價(jià)，深度推理雖接近AGI，卻延遲高、成本大。在2026年強(qiáng)調(diào)季度盈利的環(huán)境下，管理層對高成本研究的容忍度下降。
OpenAI從研究前沿轉(zhuǎn)向商業(yè)導(dǎo)向
Tworek的“Hard to do at OpenAI”并非技術(shù)難度，而是制度摩擦。探索不依賴RLHF的路徑？若短期無法集成API，可能被阻。當(dāng)科學(xué)探索的邊界由公關(guān)、法務(wù)決定，而非科學(xué)規(guī)律時(shí)，像Tworek這樣的研究者只能出走。在Tworek離職前，OpenAI的科研小組就已經(jīng)承受著產(chǎn)品壓力。管理層強(qiáng)調(diào)o系列需降低延遲、壓縮成本，并快速落地Copilot等商業(yè)場景 —— o1/o3的核心是「用時(shí)間換智能」，旨在深入思考；但在OpenAI，這被簡化為成本與延遲權(quán)衡。
說得再多，預(yù)算削減也只是表象，科研環(huán)境的商業(yè)化才是根本問題。Jerry Tworek不是個(gè)例，而是一個(gè)信號：OpenAI從研究前沿轉(zhuǎn)向商業(yè)導(dǎo)向。
頂尖大腦因方向沖突和資源傾斜而出走，它或許只剩下一個(gè)名字，而非一家真正的AGI實(shí)驗(yàn)室。名為Open的公司，以安全為由加強(qiáng)封閉，將科學(xué)家導(dǎo)向產(chǎn)品。OpenAI或許能贏得這次商業(yè)戰(zhàn)役，卻很可能輸?shù)舨贿h(yuǎn)的未來。
評論