過去的這個周末，對AI技術的發(fā)展來說可能是極具里程碑意義的24小時。一方面，美國在AI技術的輔助下，從1月的委內(nèi)瑞拉到2月底的伊朗，均在短短24小時內(nèi)出色完成了斬首行動，相比之前美國斬首行動的效率應該說強了不止一點點。但是另一方面，AI在整個事件進程中的一些負面問題又制造了新一輪的信任危機。

首先我們先談不那么重要的負面問題，知名科技媒體Wired整理了某X平臺上相關的消息后發(fā)現(xiàn)，近半數(shù)（超過500條）的內(nèi)容疑似由AI生成，特別是一些現(xiàn)場的視頻和圖片成為重災區(qū)。AI制作的虛假現(xiàn)場視頻幾乎可以以假亂真，讓很多人獲得了錯誤的信息。如果說在之前的一些AI偽造內(nèi)容更多偏娛樂方面，這次AI制作視頻大舉進軍時政領域極易造成公眾認知的困擾，特別是其中一些賬號還是擁有數(shù)萬到數(shù)十萬粉絲的大V。

有人將這次沖突稱為第一次AI深度介入的戰(zhàn)斗，很多人將美軍最近兩次百分百成功率的斬首行動成功歸功于AI技術的強力支撐，類似的技術包括美軍號稱的人體行動分析模型，以及并不神秘的Palantir公司和Anduril，雖然這些名字很多人是因為這場戰(zhàn)爭才第一次聽說。實際上，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的定義早已不再局限于坦克、導彈或核武庫——代碼，已成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心要素。人工智能在國防系統(tǒng)中早已脫離試驗階段，成為深度嵌入的核心組件。人工智能賦能衛(wèi)星圖像分析、導彈防御瞄準算法、網(wǎng)絡威脅檢測、后勤調度優(yōu)化、無人機蜂群協(xié)同、戰(zhàn)場模擬推演，以及威脅預測建模等多個領域。

機器學習系統(tǒng)能以人類分析師無法企及的速度處理數(shù)據(jù)，大幅壓縮了現(xiàn)代軍事決策的 “觀察 - 調整 - 決策 - 行動” 周期。其帶來的戰(zhàn)略優(yōu)勢十分顯著：實現(xiàn)更快速的威脅探測、更精準的目標定位、減少人員暴露風險，同時提升陸、海、空、天、網(wǎng)多域作戰(zhàn)的協(xié)同效率。對美國五角大樓而言，獲取前沿人工智能模型的使用權，不僅是為了提升作戰(zhàn)效率，更是構建威懾力的關鍵。人工智能能強化導彈防御系統(tǒng)、筑牢網(wǎng)絡安全基礎設施，還能為指揮官提供實時決策輔助。從理論上講，它能減少人為失誤，讓戰(zhàn)略判斷更清晰。

《華爾街日報》報道稱，在這場戰(zhàn)事中，人工智能已不再是輔助工具，而是成為了真正的決策者、追蹤者與執(zhí)行者。此次斬首行動的背后，Palantir（帕蘭提爾）的技術平臺充當了 “戰(zhàn)場大腦” 的角色。這家由彼得?蒂爾創(chuàng)立的公司，其核心使命始終是打通各情報機構之間的數(shù)據(jù)壁壘。帕蘭提爾最強大的利器，是其人工智能平臺（AIP）以及旗艦產(chǎn)品Gotham5。在傳統(tǒng)指揮系統(tǒng)中，情報分析人員需人工比對衛(wèi)星影像、截獲的通信信息以及開源社交媒體數(shù)據(jù)。而在 “史詩之怒” 行動中，帕蘭提爾的本體技術將這些雜亂無章的數(shù)據(jù)流轉化為了直觀的現(xiàn)實實體對象。所謂的本體技術，是將復雜的企業(yè)數(shù)據(jù)或戰(zhàn)場數(shù)據(jù)映射為 “人員”“地點”“發(fā)射器” 這類易于理解的實體。該技術把企業(yè)資源規(guī)劃系統(tǒng)、各類傳感器、衛(wèi)星及網(wǎng)絡監(jiān)測所獲取的數(shù)據(jù)，整合為統(tǒng)一的通用作戰(zhàn)視圖（COP），指揮官面對的不再是繁瑣的報告，而是實時更新的戰(zhàn)場數(shù)字孿生體。

中文媒體圈在這個周末涌現(xiàn)出很多為美軍的AI唱贊歌的技術科普文，實際上筆者搜索了國外媒體的報道，真正能確定的大概只有Anthropic（安索普）的Claude應用于這次定點斬殺行動由國外主流媒體曝光出來，比如很多媒體報道的Starsheld技術應用于精準定位就遭到了馬斯克正面的否認，他同樣否認了xAI在軍事行動中的存在。至于其他的技術內(nèi)容我沒找到太多細節(jié)，可能是這些同行跟美國軍方供應商關系太密切了吧？

但在這次軍事實際應用中，人工智能卻帶來了新的模糊地帶。隨著系統(tǒng)的自主化程度不斷提高，決策輔助與自主決策執(zhí)行之間的界限開始變得模糊。

爭議其實早在戰(zhàn)斗打響之前就已經(jīng)甚囂塵上，筆者28日早上還在了解Anthropic和美國軍方之間因AI權限邊界問題引發(fā)的分歧，此分歧導致美國政府正式禁止人工智能企業(yè)Anthropic的技術用于聯(lián)邦政府相關部署，與此同時，美軍方迅速宣布與OpenAI簽署了合作協(xié)議。美國聯(lián)邦政府與Anthropic公司的分歧，直指人工智能時代的核心困境：一旦人工智能深度融入國防系統(tǒng)，其最終的所有權與管控權該歸屬于誰？在傳統(tǒng)認知中，國家主權是核心，由政府組建軍隊、管控邊境，并為國家安全承擔責任。但如今，最先進的人工智能系統(tǒng)均由私營企業(yè)研發(fā)，這些企業(yè)擁有全球股東、獨立的倫理框架，且受商業(yè)利益驅動。當這些企業(yè)對其模型的使用場景設限 —— 尤其是在自主武器或大規(guī)模監(jiān)控領域 —— 其彰顯出的自主決策權，甚至能與國家權威相抗衡。另一方面，當龐大的個人用戶群體對AI工具形成深度依賴之后，在國家機器面前將真正沒有任何秘密可言，甚至包括那些“埋藏于心底不能說的秘密”。

OpenAI看準了美國軍方和Anthropic的矛盾帶來的機會，第一時間同意允許五角大樓為所有合法軍事目的使用其系統(tǒng)，同時雙方也在協(xié)商搭建技術安全防護框架，防止技術被濫用，其中包括禁止將技術用于國內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控、禁止部署全自主武器等條款。盡管民用管控與倫理邊界的爭議仍在發(fā)酵，但該公司仍做出了上述妥協(xié)。

OpenAI公司的合作態(tài)度，與Anthropic公司的強硬對峙形成鮮明對比：Anthropic因拒絕解除對其技術軍事應用的限制，遭到美國政府的實質禁令；而OpenAI公司為保留部分內(nèi)部安全防護條款，愿意接受軍方更廣泛的技術使用需求。這一差異，折射出人工智能技術成為新型 “戰(zhàn)場” 后，企業(yè)倫理準則與國家安防需求之間的復雜博弈。更深層次的問題，在于自主技術本身?，F(xiàn)代人工智能系統(tǒng)做出行動建議或直接執(zhí)行操作的速度，早已超出人類進行理性思考的范疇。在以秒為單位的導彈防御場景中，傳統(tǒng)的人類監(jiān)督環(huán)節(jié)可能根本無從實現(xiàn)。當一臺機器完成威脅識別、分類，并啟動反制措施時，誰才是真正的決策者？是指揮官、工程師，還是算法，亦或是訓練算法的原始數(shù)據(jù)？

我們不去討論OpenAI與Anthropic之間技術對比的優(yōu)劣，只是能看出來相比于OpenAI對融資和業(yè)務的渴望（最近的縮減基礎設施投入意味著缺錢了？），Anthropic看起來更有底線一點，雖然最后大概率還是會妥協(xié)，但至少表面上Anthropic拒絕了美政府以國家安全之名，強制企業(yè)移除技術的倫理防護條款。當人工智能大模型與國家安全深度綁定之際，我們現(xiàn)在回頭看看美國政府致力于遏制中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初衷，似乎也能明白人工智能對未來國家安全的戰(zhàn)略意義已經(jīng)不亞于核武器。有意思的是，就在這個月初，美俄之間的核武器重要條約已經(jīng)到期不再有效，估計很難再重新簽署。于是美國有相關人士建議，利用衛(wèi)星和人工智能系統(tǒng)來監(jiān)控全球核武器，達到監(jiān)控全球核武器動向的目的。

但與核武器不同的是，人工智能并非由單一主體掌控，也并非稀缺資源。這一顛覆性技術，正重新定義威懾與沖突升級的規(guī)則。核武器通過制造 “相互確保摧毀” 的局面和生存性風險，改變了戰(zhàn)爭的形態(tài)；而人工智能則通過提升決策速度、重新分配決策主導權，重塑著戰(zhàn)爭的邏輯。它通過代碼、云基礎設施和全球人才網(wǎng)絡實現(xiàn)快速擴散，其力量分散、可規(guī)?；卣?，且始終處于迭代進化中，這也讓它具備了更大的潛在破壞穩(wěn)定性的可能。

當然，人工智能并未取代核武器，核武器仍是物理摧毀能力的終極手段。人工智能可能取代的，是更微妙的東西：人類認知在戰(zhàn)爭中的絕對主導地位。這場變革中，最關鍵的轉變并非摧毀能力的提升，而是認知主導權的轉移。當算法開始決定打擊優(yōu)先級、進行威脅評估、觸發(fā)防御機制時，其對沖突升級路徑的影響，甚至可能讓算法的研發(fā)者都無法完全理解。

如今的問題，早已不是人工智能是否會塑造戰(zhàn)爭的未來，因為它已然在塑造。真正的問題是：人類能否對自己創(chuàng)造的這些系統(tǒng)保持有效的掌控？還是說，戰(zhàn)略優(yōu)勢會悄然從人類的判斷，轉移至機器的自主決策手中？

談到機器，這次爭端中還有一個很有意思的點，以伊朗見證者 - 136 無人機為藍本打造的美國盧卡斯低成本攻擊無人機，在2 月 28 日對伊朗的打擊行動中完成實戰(zhàn)首秀，而伊朗則隨即出動大批見證者無人機發(fā)起反擊。美軍的盧卡斯低成本攻擊無人機正是以在俄烏戰(zhàn)場大放異彩的伊朗見證者- 136作為參考原型，為模擬見證者無人機開展訓練而研發(fā)，其模塊化的開放式架構使其可搭載多種有效載荷，除單向攻擊任務外，美軍還在測試該無人機執(zhí)行偵察、情報搜集等多種任務的能力。見證者- 136也被稱作 “沙赫德 - 136”，俄方引進后命名為 “天竺葵 - 2”。

美國中央司令部在聲明中表示：“在‘幻影憤怒’行動中，中央司令部旗下的‘蝎子打擊’特遣部隊首次在實戰(zhàn)中使用單向攻擊無人機。這些以伊朗沙赫德系列無人機為原型的低成本無人機，如今正發(fā)起美國式的反擊?！?美方官員未透露此次行動中投入的盧卡斯無人機數(shù)量，但表示此次打擊行動還動用了可由海軍艦艇發(fā)射的戰(zhàn)斧巡航導彈。當被問及有報道稱行動中發(fā)射了 21 枚戰(zhàn)斧導彈時，該官員表示實際數(shù)量 “遠多于此”。

當然伊朗的反擊中也有“見證者”的功勞，美中央司令部官員證實，作為反擊，伊朗出動見證者無人機襲擊了美國駐巴林的第五艦隊司令部。該官員稱，“有幾架無人機突破了防空防線”，但此次襲擊未造成人員傷亡，僅對基地造成 “輕微損毀”，基地目前仍在正常運轉。

隨著伊朗的地面導彈設施損毀嚴重，無人機可能是伊朗目前最有效的反擊武器之一，不過伊朗能夠投入使用的見證者無人機數(shù)量受多重因素制約，其無人機制造能力存在明顯短板。在美國主導的制裁下，伊朗政府不得不通過走私渠道獲取導航用的加速度計、陀螺儀、衛(wèi)星導航接收器等核心零部件。今年 1 月，伊朗塔斯尼姆通訊社報道稱，伊朗政府新接收了 1000 架無人機，但這一數(shù)字無法得到西方消息源的核實。伊朗的無人機庫存還與其對戰(zhàn)略盟友俄羅斯的出口量密切相關 —— 數(shù)年來，俄羅斯一直在烏克蘭戰(zhàn)場大量使用該型無人機打擊各類目標。2025 年 1 月美國海軍分析中心的一份報告指出，伊朗 “已難以滿足俄羅斯的采購需求”。

為此，俄羅斯已開始獲得授權自主生產(chǎn)見證者無人機。美國科學與國際安全研究所指出，去年 7 月的美國衛(wèi)星圖像顯示，俄羅斯對阿拉布加經(jīng)濟特區(qū)的相關設施進行了大規(guī)模擴建，計劃實現(xiàn)年產(chǎn) 25000 架見證者 - 136 無人機的目標，而實際年產(chǎn)量預計約為 18540 架。2024 年，英國皇家聯(lián)合軍種國防研究所估算，俄羅斯生產(chǎn)該型無人機的單價為 8 萬美元。目前尚不清楚俄羅斯是否愿意協(xié)助伊朗補充無人機庫存，但兩國正合作對無人機及相關戰(zhàn)術進行升級優(yōu)化。

不過也別嘲笑伊朗產(chǎn)能不足，美國制造這款沙赫德仿制品的能力同樣受限。盡管五角大樓已加大力度，力求快速量產(chǎn)大批低成本單向攻擊無人機，但相關研發(fā)和生產(chǎn)仍處于起步階段。美國或將尋求歐洲盟友的協(xié)助，而美歐之間的合作態(tài)勢，也預示著無人機作戰(zhàn)的下一階段發(fā)展方向。目前，針對見證者 - 136 無人機最有效的防御武器，是烏克蘭研發(fā)的單價僅 2500 美元的攔截彈。