近期傳出，美國(guó)白宮內(nèi)部正在研擬一項(xiàng)全新的AI芯片管制法規(guī)。

該法規(guī)將要求英偉達(dá)、超微（AMD）等業(yè)者對(duì)于AI芯片的出口，無(wú)論是出口到哪個(gè)國(guó)家，都必須通過(guò)白宮的批準(zhǔn)，具體的審查強(qiáng)度，將因出口規(guī)模而定。

如果出口規(guī)模不大，審查就會(huì)比較容易通過(guò)，但如果是大規(guī)模的出口，白宮就會(huì)介入并進(jìn)行嚴(yán)格管控。 外界評(píng)估，這是美國(guó)為了確保自身對(duì)于全球AI算力的分配與去向，能夠有更準(zhǔn)確的掌握程度，以及更大的干預(yù)力度。

晶片業(yè)界人士直言，其實(shí)這就是現(xiàn)有對(duì)40幾個(gè)「非盟友國(guó)家」AI芯片出口限制的放大版，除了確保對(duì)于各國(guó)AI算力的掌握之外，也是為了進(jìn)一步打擊猖獗的算力走私，以及離岸建置算力等等繞路的做法。

更甚之，當(dāng)美國(guó)有權(quán)力可以決定最高等級(jí)AI芯片在各國(guó)的分配，那這就會(huì)變成美國(guó)政府在進(jìn)行各種貿(mào)易與政治談判上的巨大籌碼。

熟悉半導(dǎo)體供應(yīng)鏈業(yè)者坦言，其實(shí)這樣超大規(guī)模的管制，在核心目標(biāo)與做法上，和先前特朗普政府大力批評(píng)且撤銷的，拜登政府所曾提出的AI芯片管制法案，可以說(shuō)是殊途同歸。

到最后，白宮還是得啟動(dòng)這種范圍更大更全面性的AI芯片出口審查，這對(duì)于每個(gè)打算發(fā)展本土AI數(shù)據(jù)中心的國(guó)家來(lái)說(shuō)，肯定都會(huì)有些壓力。

畢竟，能不能算是特朗普認(rèn)定的「盟友國(guó)家」，標(biāo)準(zhǔn)可能隨時(shí)會(huì)有變化，而即便被視為盟友國(guó)家，每一筆AI芯片的進(jìn)口都要經(jīng)過(guò)白宮同意，也是一個(gè)巨大的不確定性。

至于這樣的做法，能否真正打擊到AI算力第三地走私的情況？

芯片業(yè)界人士認(rèn)為，還是要看相關(guān)法規(guī)的細(xì)節(jié)制定，以及最終的執(zhí)行情況而定，比方說(shuō)被當(dāng)作走私關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的東南亞地區(qū)，美國(guó)能不能透過(guò)法規(guī)條件，來(lái)要求這些政府單位，嚴(yán)格控管AI芯片的去向與使用情況，有沒(méi)有機(jī)制來(lái)核實(shí)這些政府回報(bào)的情況是真實(shí)并且無(wú)扭曲的，都會(huì)影響到政策的最終成效。

而對(duì)于兩家AI運(yùn)算芯片業(yè)者來(lái)說(shuō)，這樣進(jìn)一步的管制，自然不會(huì)是什么正面的消息，畢竟這意味著，海外客戶的訂單都可能因?yàn)榘讓m的審查及其他談判考量而出現(xiàn)變數(shù)。

IC設(shè)計(jì)業(yè)者表示，若預(yù)設(shè)法規(guī)能夠嚴(yán)格執(zhí)行且涵蓋范圍足夠嚴(yán)謹(jǐn)，基本上全世界各地的AI算力部署規(guī)模，以及AI應(yīng)用的發(fā)展情況，都由美國(guó)一個(gè)人說(shuō)了算。

畢竟現(xiàn)在市場(chǎng)上，幾乎沒(méi)有能夠直接取代NVIDIA或超微等美系大廠算力的競(jìng)爭(zhēng)者，在AI這種高速演進(jìn)的產(chǎn)業(yè)里，AI廠商其實(shí)沒(méi)有那么多時(shí)間等待非美系的運(yùn)算芯片追上這些領(lǐng)先業(yè)者，最終可能都得屈服，但實(shí)際情況，還是得等白宮真正推出法令之后，才會(huì)較為明朗。